About the Case

What is the Prairieland Case?

The case involves 22 people arrested for their alleged involvement in the events at and following a protest on July 4th 2025 in solidarity with Detainees at the Prairieland Detention Center in Alvarado, Texas, south of Fort Worth. The defendants face life-altering state and federal charges. All but four are still in custody, held on multi-million dollar bails and enduring horrific conditions. The accusations of the government are absurd, and the police response has been extreme, making it obvious that this is part of an effort to criminalize dissent along with the other high profile cases in Spokane, Portland, and Illinois. It has repeatedly been used by the Trump administration and its allies as an example of violence by “antifa.”

What do we know?

There was a noise demo held at the Prairieland Detention Center on July 4th in solidarity with ICE detainees.

In all, 18 people have been arrested and charged with a variety of crimes. 9 people were arrested that night, and another was arrested the next day during a raid on a house.

The spouse of one defendant was arrested and charged with federal obstruction of justice with the evidence of a box of anarchist zines found in his car. One person the police believe to have been at the protest was detained after a 10 day manhunt involving the eventual arrest of 6 others. One of those arrested as part of the manhunt was charged with tampering with physical evidence for removing someone from group chats.

Loved ones have good reasons to believe the state’s narrative is ludicrous based on their knowledge of the defendants and statements defendants have made since their arrest.

As of November 13th, ten of the defendants have been combined onto a single indictment with a total of twelve charges. Twelve others have been charged separately.

For more details, see the video series: What Really Happened At Prairieland

What does the state allege?

The state alleges that toward the end of the demonstration an individual fired a gun at an Alvarado police officer. The officer was allegedly injured in the neck and was released from the hospital within hours.

The prosecution alleges that this was a coordinated ambush planned by all those in attendance. The subject of the manhunt and only accused shooter, Benjamin “Champagne” Song, is claimed to have been hidden by a number of individuals.

The DOJ claims that the defendants are part of a violent ideological movement they call “antifa.” As evidence they cite zines, political rhetoric, and many practices common for activists such as using Signal, wearing black, and asserting their rights when arrested. They also use as evidence the printing press found in 2 defendants’ garage, which they used to print books for small left-wing presses.

Why should this be a concern to all?

This is a propaganda gold mine for the Trump administration. A number of the defendants are trans and many have associations with radical left and anti-fascist groups. They are using it as an opportunity to validate the conspiratorial fantasies of transgender anti-fascist armed terrorist cells invading small towns to kill cops. This is evidenced by Trump’s use of this example as the first bullet point in the press release announcing the designation of “antifa” as a terrorist organization.

The goal of this case is to criminalize dissent. Regardless of what happened at the demonstration on July 4th, the scale and nature of the state’s response was clearly meant to
spread fear and demobilize anti-ICE protest.

The charges, bail, and police action in this case are extraordinary and are occurring at a time when all systems are being overwhelmed, both on the side of the movement and the state. If we allow them to pursue this unopposed it will be clear that they can “flood the zone” of repression and easily undermine any legal rights we still have.

What are the problems with the state allegations?

The core issue with the allegations around July 4th is that the state has provided no evidence that there was coordination to fire at police. Most of the individuals were actually arrested a few blocks from the alleged incident and the evidence presented by the federal prosecutors is heavily politicized and nearly entirely circumstantial.

There is obvious evidence that those who went to the protest that night planned to return home. Some left pets or children at home with no care plan.

Statements by defendants since the arrest have consistently asserted their innocence.

For more see:

Other important facts:

For months, defendants were held in horrible conditions. They were held in isolation, subject to invasive and unnecessary strip searches, denied access to lawyers, and had legal notes confiscated. One defendant was placed in a cell with feces smeared on the walls and told to clean it herself.

Who is supporting the defendants:

The DFW Support Committee has been formed from family, friends, and loved ones of the defendants. It’s based locally in DFW but has been actively coordinating with people around
the country.

Des has his own support committee who has been working on the particularities of his situation including his immigration case.

¿De qué es el caso de Prairieland?

El caso involucra a 22 personas arrestadas por su supuesta participación en los eventos de y después de una manifestación el 4 de julio, 2025 en solidaridad con los detenidos del centro de detención de Prairieland en Alvarado, Texas, al sur de Fort Worth. Los defendientes enfrentan cargos estatales y federales que les desviarían toda la vida. Todos, falta cuatro, siguen bajo custodia, retenidos bajo fianzas de mas de varios millones de dólares y bajo condiciones terribles. Las acusaciones del gobierno son absurdas, y la respuesta policiaca ha sido extrema, lo que hace obvio que esto forma parte de un esfuerzo para criminalizar la disidencia alado de otros casos de alto perfil en Spokane, Portland y en Illinois. Ha sido utilizada por la administración de Trump y sus aliados como un ejemplo de la violencia de “antifa.”

¿Qué sabemos?

Hubo una manifestación de ruido en el centro de detención en Prairieland el 4 de julio en solidaridad con los detenidos de ICE.

En total, 18 personas han sido arrestadas y acusados de varios crímenes. Nueve personas fueron arrestadas esa misma noche y una más fue arrestada el día siguiente en una redada a su casa.

El cónyuge de uno de los defendientes fue arrestada y acusada con obstrucción a la justicia federal utilizando una caja de fanzines anarquistas como evidencia que se encontraron en su coche. Una persona cuya la policía cree haber estado en la manifestación fue detenida tras un búsqueda de diez días que acabo con el arresto de seis otros. Uno de los arrestados fue acusado con alteración de evidencia física por remover a alguien de los group chats.

Los seres queridos tienen buena razón de considerar la narrativa del Estado tal como ridícula a base de su conocimiento de los defendientes y las declaraciones de los defendientes desde su arresto.

Desde el 3 de noviembre, diez de los defendientes han sido combinados a una sola acusación con un total de doce cargos. Otros doce han sido acusadas separadamente.

Para más detalles, ve a la video serie:

¿Qué alega el Estado?

El Estado alega que hacia el final de la manifestación un individuo disparo una pistola hacia un oficial de Alvarado. El oficial supuestamente fue herido en el cuello y dado de alta del hospital después de una horas.

La persecución alega que esto fue una emboscada coordinada por todos los que estaban presente. El sujeto de la búsqueda y el único acusado de disparar, Benjamin “Champagne” Song, es dicho de haber dado escondite por varios individuales.

El Departamento de Justicia alega que los defendientes son parte de un movimiento violento que ellos llaman “antifa.” El DOJ cita a los fanzines, la retorica política y muchas otras practicas comunes entre activistas tal como el uso de Signal, la vestimenta negra, y afirmando sus derechos civiles cuando están siendo arrestados como evidencia de que existe tal movimiento. También mencionan a una maquina impresora que se encontró en el garaje de dos de los defendientes donde imprimían libros para una prensa chica de la izquierda como evidencia.

¿Por qué debería de preocuparnos a todos?

Esto es un cheque en blanco para la propagada de la administración de Trump. Varios defendientes son trans y muchos están asociados con la izquierda radical y grupos anti-fascistas. Ellos están utilizando esto como una oportunidad para validar las fantasías conspiratorias de que hay células terroristas de anti-fascistas trans armadas listas para invadir a los pueblos chicos y matar policías. Prueba de esto es que Trump uso este ejemplo como su primer viñeta en el comunicado de prense que anuncio la designación de “antifa” como una organización terrorista.

La meta de este caso es criminalizar la disidencia. A pesar de todo lo que paso en la manifestación el 4 de julio, la escala y la naturaleza de la respuesta del Estado están claramente diseñadas para sembrar el miedo y desmovilizar las protestas en contra de ICE.

Los cargos, las fianzas y las acciones policiacas del caso son insólitas y están ocurriendo en un momento donde todos el sistema esta agobiado, ambos los del movimiento y el Estado. Si los dejamos que persigan esto sin oposición les dejaremos claro que podrán “inundar el terreno” de represión y fácilmente socavar cualquier derecho legal que todavía tengamos.

¿Cuáles son los problemas con las alegaciones del Estado?

La cuestión central de las alegaciones del 4 de julio es que el Estado no ha presentado cualquier evidencia de que hubo un ataque coordinado en contra de la policía. La mayoría de los individuos fueron arrestados a unas cuadras del supuesto incidente y la evidencia presentada por la fiscalía federal esta altamente politizada y casi completamente circunstancial.

Hay evidencia clara que los que fueron a esa manifestación esa noche planeaban regresar a casa. Algunos dejaron mascotas o niños en casa sin un plan de cuidado.

Los comunicados de los defendientes desde su arresto han consistentemente acertado su inocencia.

Ver más:

Otros datos importantes:

Por meses, los defendientes han estado detenidos en condiciones pésimas. Fueron detenidos en solitario, sujetados a registros al desnudo y invasivos, se les negó acceso a abogados, y tuvieron sus notas legales confiscadas. Una defendiente fue puesta un una celda embarrada de heces y ordenada a que ella lo limpiara si misma.

Los que apoyan a los defendientes:

El DFW Support Committe ha sido formada de familiares, amistades y seres queridos de los defendientes. Esta basada localmente en DFW pero ha estado coordinando activamente con gente alrededor del país.

Des tiene su propio comité de apoyo que ha estado laborando en las particularidades de su situación, incluyendo su caso de inmigración.